Продолжается рассмотрение резонансного дела, в котором ключевой фигурой выступает Роман Жогов, депутат Городской думы и лидер фракции «Единая Россия».
Роману Жогову предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Следствие утверждает, что он незаконно присвоил около 2,4 миллиона рублей благодаря бывшему первому заместителю спикера Городской думы Александру Провоторову, который фиктивно принял жену Жогова на работу на свой опытно-механический завод.
В течение 10 лет зарплата жене Жогова выплачивалась директором завода. Эти деньги планировалось направить на партийные нужды, однако следствие полагает, что супруги Жоговы использовали их для личных целей.
Обвиняемый депутат отвергает все обвинения, утверждая, что эти деньги являются бонусом за его усилия на выборах. В деле фигурирует значительное количество высокопоставленных свидетелей, включая спикера областной Думы Владимира Нетёсова. Его присутствие на заседании, назначенное на 6 марта, ожидалось, но он не появился. Сторона обвинения неожиданно отказалась от допроса Нетёсова и даже не потребовала озвучивания его показаний, имеющихся в материалах дела.
Ещё одним ожидаемым свидетелем был депутат Александр Пешиков, у адвокатов Жогова возникли к нему вопросы. Однако Пешиков проигнорировал вызовы в суд. Адвокаты Жогова добивались его принудительного привода, но попытка оказалась неудачной.
Судья Валентина Парадовская зачитала отчет приставов, в котором говорилось, что дверь квартиры, где зарегистрирован Пешиков, осталась закрытой. Соседи сообщили, что его давно не видели, и он редко бывает по этому адресу. В связи с этим государственный обвинитель попросил огласить показания Пешикова из материалов уголовного дела. В своих показаниях Пешиков заявил, что не осведомлен о том, как Жогов мог получить деньги, и ничего не знал о фиктивной занятости жены Жогова. После прочтения этих показаний адвокаты Романа Жогова выразили свое недовольство.
Адвокатская команда Николая и Олеси Алимкиных, представляющих интересы Жогова, настаивали на важности присутствия Пешикова, отметив, что он известен многим в регионе, особенно в Богучаре, где, вероятно, он живет. Однако судья Валентина Парадовская ответила, что розыском свидетелей суд заниматься не обязан.
Приставы успешно доставили в суд другого свидетеля Евгению Лубянскую, сотрудницу пресс-службы регионального отделения «Единой России». В суде она рассказала, что проработала помощником Жогова пять месяцев, занимаясь организацией и освещением партийных мероприятий в СМИ.
От обеих сторон был задан вопрос о том, кто предложил ей занять эту должность. Прокуратура обратила внимание на противоречие в её показаниях: раньше она говорила, что её пригласил сам Жогов, тогда как в суде она уточнила, что приглашение исходило от коллег из пресс-службы. Лубянская пояснила, что изначально неправильно выразилась.
Несмотря на то, что Лубянская выступала свидетелем со стороны обвинения, её ответы больше походили на защиту Романа Жогова. Узнав о задержании своего бывшего начальника из новостей, она выразила сомнения в справедливости выдвинутых против него обвинений.
"Я глубоко уважаю этого человека и сомневаюсь в реальности обвинений", — подчеркнула Евгения Лубянская. — "Для меня Жогов честнейший человек".
Заседание было закрыто после дачи показаний Лубянской.