Во время очередного судебного заседания защита заявила ходатайство в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Адвокат Олеся Алимкина указала на нарушения, допущенные при возбуждении дела, проведении следственных действий и составлении обвинительного заключения. По мнению адвоката, эти нарушения препятствуют вынесению справедливого приговора.
Роману Жогову предъявляются обвинения в фиктивном трудоустройстве его жены на опытный механический завод бывшего депутата Александра Провоторова. Предполагаемая зарплата жены Жогова предназначалась для финансирования регионального отделения партии «Единая Россия».
Защитники отмечают, что в материалах дела нет конкретных доказательств того, что выплаты производились лично Александром Провоторовым. Кроме того, юридическое лицо не несет ответственности за обязательства своего учредителя или участника. Обвинительное заключение ссылается на документы, датированные позже предполагаемого преступления. Авторитет, которым якобы обладал Жогов в 2010 году, основывается на его достижениях и высоких должностях, занимаемых впоследствии. Свидетели, в том числе и те, кто давал показания против Жогова, подтвердили его версию событий.
Сам Роман Жогов отрицает выдвинутые против него обвинения и утверждает, что инициатива трудоустройства принадлежала Александру Провоторову, а выплаты являлись дополнительной компенсацией за сверхурочные часы и напряженную работу политического технолога. В судебном процессе свидетели обвинения подтвердили практику выплат дополнительного вознаграждения в «Единой России».
Прокурор Олеся Бабина попросила перенести судебное заседание для ознакомления с ходатайством защиты. Следующее слушание назначено на 25 марта.
