Относительная самостоятельность
Когда уходят чиновники уровня Елены Ищенко, принято подводить итоги их деятельности. Но тут случай особый. Работу Ищенко невозможно рассматривать в отрыве от видения процессов в культурной сфере со стороны Татьяны Гордеевой и Эдуарда Боякова. Яркий тому пример – провальный, с финансовой точки зрения, концерт любимицы Татьяны Александровны, певицы Ирины Макаровой, заработавшей за одно выступление 511 тыс. рублей с копейками. То есть месячную зарплату 25-50 работников воронежской сцены. Расходы на мероприятие составили до 2 млн рублей, доходы – 200-215 тыс. Другой пример – гельманоидная выставка, которую организовал в бывшем здании Мариинской гимназии Эдуард Бояков и которую благословил своим присутствием губернатор.
«В здании, якобы относящемся к Воронежской академии искусств, в самом центре города (бывший Дом офицеров, числится на балансе филармонии), были представлены «произведения», которые, пожалуй, постеснялся бы выдавать за искусство даже галерист Марат Гельман, соратник Боякова по пермской культурной «революции», – писал один из лучших культурных обозревателей Воронежа. – Провокационный мавзолей-зиккурат с черепами или подправленная «Тайная вечеря» вкупе с откровенно надувательскими экспонатами произвели тяжелое впечатление. И дело даже не в том, что Бояков назойливо пропагандирует современное искусство, а в том, что абсолютное большинство представленных работ вопиюще бездарны и провокационны. Воронеж категорически отторгает подобную эстетику. К примеру, подобранные Бояковым для благотворительного аукциона произведения, купленные местными бизнесменами за большие деньги, остались невостребованными и захламляют помещения департамента культуры и академии».
Поэтому главный вывод, который, видимо, нужно сделать из пребывания Елены Ищенко в должности руководителя департамента, – относительная самостоятельность, а проще говоря, зависимость в принятии решений.
Отсутствие диалога
Качественно проанализировать деятельность Елены Ищенко на посту руководителя департамента невозможно в силу общей закрытости правительства Гордеева (всего одно живое интервью за пять лет руководства Воронежской области). Не хватает фактуры. Но, пожалуй, главными событиями культурной жизни региона за время пребывания Елены Николаевны в чиновниках следует признать, во-первых, отсутствие презентации широко разрекламированного доклада «Воронежский пульс. Культурная среда и культурная политика», на которую возлагала надежды прогрессивная общественность. Во-вторых, отставку Игоря Непомнящего, имевшего наглость задавать Гордееву неудобные вопросы. В-третьих, образование движения «Культурный фронт» в знак протеста против разрушительных процессов в культуре, мата и гомосексуализма на сцене.
В недавнем интервью «Времени Воронежа» авторитетный и уважаемый культуролог, профессор ВГУ Тамара Дьякова совершенно справедливо заметила, что «отстаивание характера, принципов русской культуры должно проходить в диалогической манере без оскорблений… Необходимо дать возможность вести культурную полемику». Но именно такой возможности культурную общественность Воронежа и лишили, несмотря на публичные обещания Боякова о доработке «Пульса» и издании его отдельной брошюрой (деньги выделял бывший и.о. мэра Геннадий Чернушкин).
Так что вторая примета правления в департаменте культуры Елены Ищенко – отсутствие диалога, формирование общественного совета при ведомстве исключительно из представителей прогрессивной общественноcти вроде Боякова, Бычкова и профессора Бронислава Яковлевича Табачникова. Ради справедливости нужно, правда, вспомнить парламентские культурные слушания в Воронежской облдуме. Но они состоялись по инициативе худрука Театра юного зрителя, депутата-коммуниста Александра Латушко.
Скандалы, интриги, расследования
Ну и, пожалуй, третий момент, на который следует обратить внимание и на нем закруглить подведение итогов деятельности Елены – регулярные скандалы в воронежской культуре. Все упоминать смысла, конечно, не имеет. Назовем один из свежих примеров. В конце июля десять ведущих солистов Театра оперы и балета обратились к директору Попову с 18 актуальными вопросами.
Озвучим самые острые из тем, которые подняли артисты: «На каждом художественном совете, начиная с октября, речь идет о необходимости большой серьезной постановки оперы, классического балета, классической оперетты. Почему за девять месяцев вашей работы в воронежском Театре оперы и балета не состоялось ни одной премьеры или не началась работа ни над одним из запланированных вами спектаклей (классической оперы, оперетты, балета)?»; «Несмотря на то, что приказы на восстановление старых спектаклей и постановку новых вами подписаны, нет последовательной и системной работы в соответствующем направлении (хотя вашей рукой подписан приказ о сдаче спектакля в третьем квартале 2014 года, готовы концепция спектакля «Риголетто», эскизы костюмов, партии актерам вручены). Почему не ведется работа?»; «На общем собрании новый худрук при поддержке руководства театра заявил о традиционном постановочном курсе – опера, оперетта, балет! Сейчас же политика театра больше похоже на концертно-филармоническую работу («Маэстро Дунаевский»). Так ли мы понимаем ситуацию?»; «Как расценивать постоянные попытки списания подсобного помещения театра, выполняющего роль цеха тяжелых конструкций, сборки, обувного цеха с баланса театра из-за ветхости помещения? Ситуация лишний раз дает повод задуматься о целенаправленном разрушении театра его же руководством, так как существование театра без указанных цехов невозможно. Не станет ли в дальнейшем списание с баланса Воронежа и закрытие самого здания театра естественным событием?».
Ну и, пожалуй, припомним наделавшее много шума в Воронеже жесткое избиение прима-балерины того же оперного театра Юлии Непомнящей, невестки экс-директора учреждения Игоря Непомнящего. В начале сентября ее встретили на выходе из Оперы на заднем дворе двое неизвестных мужчин. Результат – множественные кровоподтеки на лице и шее. Будем надеяться, что правоохранительные органы найдут-таки негодяев, поднявших руку на женщину. Если уж дело дошло до избиения ведущих артистов, являющихся безусловной гордостью Воронежской земли, лауреатами международных конкурсов, то явно не все ладно в королевстве Датском, в смысле – в местной культуре. Политика губернских властей здесь нуждается в кардинальном пересмотре.