Кнут и пряник
В России и в Воронежской области в том числе власть выбрала весьма эффективный и простой способ умиротворения оппозиционных СМИ – их покупают в обмен на лояльность и конформизм. Конечно же, в официальном порядке на базе договоров о сотрудничестве. А плохо управляемых и строптивых лишают финансирования и обрекают на нищенское существование, на потери профессионалов и читателей. Ну и федеральные законы зачистили и подправили на предмет кардинального снижения зарубежных и прочих источников финансирования – да так, что иностранным партнерам российских СМИ стало невыгодно иметь здесь активы (ограничение для иностранцев – до 20%).
Дошло до того, что некоторые формально независимые СМИ сами вводят 100, 150, 200 запретных тем и словосочетаний. И сами запускают программы, которые не допускают в интернет статьи-нарушители.
Власти действуют по принципу кнута и пряника: вначале договоры-пряники, а затем финансовый кнут в случае строптивости и невыполнения указанных неофициально стопоров и ограничений. ФЗ о свободе СМИ уже почти никто не вспоминает, как, впрочем, и Конституцию РФ в части СМИ. Неактуально стало.
Из гласности в негласность
Во второй половине 80-х гласность стала подобно открывшемуся крану с кислородом для российского общества, задыхающегося от застоя, старческого маразма политбюро, дряхлости административно-командной системы и общей несвободы советского общества. Эйфория гласности была тогда замечательной, она разбудила грамотное, но апатичное и запуганное бесконечными репрессиями инакомыслящее население. Пробуждение общества выдвинуло новых лидеров, пусть и временных. Подарило надежду на лучшее будущее: как у них там, за «кордоном». Веселое и жизнерадостное было время. Дневали и спали у телеэкранов.
И кто бы мог тогда подумать, что зашагаем два десятилетия из одной несвободы в еще более чудовищную, напичканную коррупцией, разгулом преступности, цинизмом, аморальностью и безнравственностью?
Что мы имеем сейчас? В России самое удобное для коррупционеров законодательство среди всех сопоставимых стран мира. Потому и в рейтинге по коррупции РФ находится в нижней его части – среди слабо развитых стран. И по социальной защищенности Россия – одна из последних во всех рейтингах, зато всего около 700 семей владеют основной долей российского национального богатства.
Сейчас парадигма развития страны представляет смесь из несвободы советского типа, приоритета интересов власти и чиновников, из подавленной государством конкуренции во всех сферах жизнедеятельности, из вопиющего неравенства по доходам и уровню жизни, из низкой социальной защищенности.
Человек, качество его жизни на практике находятся за пределами интересов нынешней власти. Даже 13% НДФЛ с зарплаты одинаково берут с нищей медсестры и с руководителя Газпрома. Своих власть бережет. И это ее главная цель и задача. Остальное – понты и мишура.
О достоверности и качестве информации
Одним из ведущих индикаторов развития гражданского общества, государства и экономической свободы (конкуренции) является уровень свободы СМИ.
Ложная статистика, отсутствие достоверной информации об истинном состоянии экономики вкупе с подавлением гласности тормозят развитие страны по всем ключевым показателям, включая человеческий капитал, качество жизни, науку, промышленность и т.п.
Да, есть исключения – Сингапур, частично Китай, да и вообще новые «азиатские тигры». Но они берут мощной экономической свободой – снижением налогового бремени ниже 20% ВВП. И снижением участия государства в экономике.
Тяжко сейчас в России СМИ. Того и гляди, проштрафятся – лишатся региональных или федеральных денег, да и средств от спонсоров. Они кормят только тех, кто работает на них. Вчитываются в каждое слово, чтобы лишнее не сказать про губернатора или иного властного авторитета, включая спонсоров и рекламодателей.
В Воронежской области гласность и свобода средств массовой информации быстренько скончались с назначением Москвой на пост губернатора Алексея Гордеева. Для начала и в назидание другим «ушли» двух самых авторитетных главных редакторов – Дмитрия Дьякова из «Воронежского курьера» и Виталия Жихарева из «Коммуны». И журналисты в большинстве своем притихли. Переквалифицировались из острых критиков власти в лояльных писарчуков официоза и разрешенной локальной критики.
Журналистам тоже надо кушать
Конформизм и сытная жизнь на дармовщинку губит журналистскую независимость, а с ней и творческий потенциал. Далеко за примерами ходить не надо. Многие былые авторитеты воронежской журналистики просиживают штаны по госредакциям за большие зарплаты. Подзабытых таких имен в Воронеже полно, а когда-то они были на слуху, числились талантами и профессионалами. Теперь им не до гласности, демократии и правды. Привлекательно выглядят внешне красочные, дорогие по изготовлению и дешевые по цене воронежские государственные газеты и журналы. Но я не нашел ничего интересного для себя в них, хотя специально просмотрел почти все. Поэтому давно уже даже не заглядываю в них. А когда-то был постоянным подписчиком «ВК». А вот в почти народном частном «Мое» сразу отыскалось, что почитать. Потому на окраинах Воронежа в почтовых отделениях продают «Мое», меньше – «Московский Комсомолец» и некоторые другие частные газеты. А госгазеты не раскупают, они не интересны воронежцам.
Исследования, проведенные в статье «Кооператив «Озеро»: эфир взят!» в «The News Times», в очередной раз показывают, что существующее разнообразие собственников средств массовой информации не более чем фикция. Все основные СМИ контролируются предпринимателями, близкими к В. Путину. Или принадлежат государству. В регионах по существу ситуация близкая, а сохранившиеся частные газеты стараются проявлять лояльность к власти.
На агитки, спущенные из областной администрации в формально независимые средства массовой информации в интернете, за первые дни заходят 40-70 человек, а рядом на нормальные тексты – 300-600 человек. Вот так и транжирятся бюджетные средства.
Ограничат ли интернет?
Направленность нынешней власти по ограничению свободы СМИ перешла на формирование ограничений доступа к мировой информации через интернет и на контроль переписки и общения россиян. Изучаются возможности создания российских программных и технологических средств для этого. Ввести жесткие ограничения для доступа в интернет неугодных власти интеллектуалов, включая журналистов и аналитиков, нынешние власти вполне способны. Разрушать всегда много проще, чем созидать. Очередной виток напряженности в отношениях с мировым сообществом и возродят в том или ином виде «железный занавес» с отключением всех или «отдельных» от мирового интернета. А внутренний интернет сделают карманным и для своих.
В. Путин пообещал этого не делать, но логика событий вполне может привести к подобной ситуации. Так, например, предвыборные социальные обещания президента разрешено им же сократить по финансированию. Обещанного у нас отнюдь не три года ждут, а всю жизнь или поколениями.
С 2010 года не выпускаются рейтинги по свободе слова в регионах. И вообще тематика гласности обсуждается вяло. И только в действительно независимых от власти СМИ. Апатия охватила не только значительную часть населения, но и большую часть журналистского корпуса.
Воронежцы, по данным ИОМ «Квалитас, на вопрос «Существует ли в России свобода печати» в большинстве своем (38,2%) ответили «скорее существует». На втором месте еще одна массовая группа населения (22,2%), принявшая формулировку «свобода печати сегодня чрезмерна и переходит во вседозволенность». Вероятно, эти люди имели в виду желтую прессу с порнухой и криминальной хроникой в основе своей. «Да, в полной мере» ответило 15,7% опрошенных (всего 600 чел.). Но нашлись группы с иным мнением: «скорее не существует» – 10,7%, «нет не существует» – 7,5%. Затруднилось с ответом меньшинство – 5,7% (опрос 21-23 июля 2014 г.).
В сущности, людей, понимающих происходящее со свободой слова и правами человека, прописанными в Конституции РФ, не так и мало – 16,4%. А ведь креативно-интеллектуальной части населения для положительных преобразований достаточно даже менее 10% от всего населения. Вспомним, что большевики начинали всего с 20 тыс. своих соратников, хотя они и завели страну в итоге в тупик.
Как со свободой СМИ в городах России?
В сельских районах регионов РФ средства массовой информации всегда были зависимы от власти, финансировались ею. Сейчас эта ситуация усугубилась.
Не многим лучше положение со свободой слова и в городах. Даже в академическом и вообще продвинутом Новосибирске проблема гласности обсуждалась в последний раз в 2010 году, да и то по пустячному поводу – небольшому выборочному исследованию 5-6 городов на этот предмет. В остальном со свободой слова состояние в Новосибирске такое, как и в среднем по РФ.
В Омске СМИ не поднимают жгучие темы о самой низкой бюджетной обеспеченности среди городов-миллионников, о высокой загрязненности воздуха и разрушающейся инфраструктуре. А Омск, в отличие от Воронежа, – город промышленный, один из лидеров в стране по отгруженной продукции на душу населения.
В Красноярске по-прежнему очень плохая экологическая ситуация. Один незамерзающий зимой Енисей в городе чего стоит. Бюджетная обеспеченность Красноярска много выше, чем у Воронежа, Омска или Самары. Но на улучшение экологии денег катастрофически не хватает. Все эти проблемы поднимает талантливый журналист Алексей Тарасов, но в «Новой газете» в Москве. Власти края создали в 2008 году областную газету «Наш Красноярский край» (знаковое название). Она издается в среду тиражом 6 тысяч (бесплатно), а с телепрограммой в пятницу (платно) – 46 тысяч экземпляров. Газета похожа на «Правду» советского времени. Привлекает потребителей телепрограммой и дешевизной за счет бюджета.
В Челябинске местные СМИ даже обращались за помощью в Москву с просьбой защиты от произвола силовиков, в Ростове-на-Дону журналисты неоднократно митинговали в защиту свободы слова, в Нижнем Новгороде опрос журналистов показал, что только 13% из них не сталкивались с давлением властей.
Близкая ситуация со свободой СМИ и в других крупных и средних городах РФ.
Что делать?
Российские власти сильно переоценивают научные, технологические, человеческие и иные потенциалы РФ. Развитые страны без российского газа и нефти обойдутся. Их первоначальный испуг уже проходит. А мы без нефтегазовых доходов – нет. И без научного и технологического сотрудничества с передовыми странами.
Впрочем, в России еще сохранились и растут, несмотря ни на что, здоровые силы. Выросла и рождаемость вопреки паршивой жизни. Пробивается через апатию и цинизм с помощью интернета новая молодежь. Сохранился порох в пороховницах и у креативной части среднего и старшего поколения. И даже в маленьком городке Свободный, что в Амурской области, есть своя «Свободная газета», которая не боится власти.
Рано или поздно справедливость и свобода придут и в нашу страну. И нам надо по возможности каждому, кто сохранил совесть и порядочность, ускорять этот процесс. Вносить свой, пусть и небольшой вклад в формирование в России гражданского общества. Без него мы с колен никогда не встанем.