Что касается финансирования, то это видимо является некой тайной: до сих пор не совсем ясно, откуда и по каким принципам в команду приходят деньги. Но наверняка деньги есть (во всяком случае пока). Об этом свидетельствует на наш взгляд несколько раздутый штат управленцев и клубных работников. Непонятно зачем «Факелу» три администратора и два видеооператора. Да и должности генерального директора и специалиста по работе с болельщиками вызывают сомнения. А вот с формированием состава все понятно и прозрачно. Команде необходимо было усилиться, и она усилилась, как минимум по именам. Кроме того, удалось сохранить костяк команды, а игроки, пополнившие «Факел» в этом сезоне, дают возможность главному тренеру Павлу Гусеву варьировать схему игры. Помимо привычной 4-4-2 в качестве выездной модели тренерский штаб начал использовать построение 4-2-3-1.
Именно такую модель игры «Факел» предложил своим соперникам из «Тосно» в первом гостевом матче нового сезона. Воронежцы начали матч достаточно активно и уже на первых минутах могли рассчитывать на 11-метровый удар в ворота хозяев поля, поскольку нападающий Антон Заболотный попал в руку полузащитнику «Тосно». Однако судья в этом эпизоде нарушения правил не увидел. В дальнейшем игра несколько выровнялась и уже хозяева имели реальный момент, дважды подряд попадая в каркас ворот Антона Амельченко. Во втором тайме ситуация развивалась по похожему сценарию, но только до 57 минуты, когда Михаил Комков ударом из-за пределов штрафной площади вывел «Тосно» вперед. В попытке отыграться Павел Гусев произвел ряд замен и перестроил схему игры. Если до этого воронежцы пытались играть длинными передачами на единственного форварда, то к середине второй 45-минутки «Факел» решил окончательно «положить мяч на землю» и перейти к уже наигранной системе 4-4-2. В последние 20 минут моменты для взятия ворот возникали как с той, так и с другой стороны. Однако несколько неуклюжие действия при завершении атак игроков обеих команд не позволили изменить цифры на табло. Необходимо еще отметить, что «Факел» завершал игру вдесятером. Травму практически на ровном месте получил Дании Гриднев, а лимит замен к тому времени гостями был уже исчерпан. Как результат – достаточно обидное поражение при в общем то равной игре.
По окончании матча главный тренер воронежцев Павел Гусев сказал, что тактический план на игру команда выдержала, но футболистам не хватило точных действий в завершающей стадии. К минусам «Факела» еще можно отнести недостаточную на данный момент сыгранность флангов, что вполне по силам исправить в ближайшее время. А так флагман воронежского футбола скорее порадовал, чем разочаровал. Команда показала, что реально доросла до ФНЛ и поставленная на сезон задача, – финишировать в десятке, - не выглядит невыполнимой. Тренерский штаб у нас достаточно грамотный, игроки, чей средний возраст около 28 лет (для ФНЛ считается идеальным), набрались необходимого опыта. Многое будет зависеть от руководства клуба, задача которого сохранить уровень финансирования и вовремя выплачивать зарплату, а еще от удачи, которой «Факелу» явно не хватило в первом матче. Насколько сия госпожа благоволит к воронежцам, станет ясно уже 15 июля, когда «Факел» в домашнем матче сыграет с лидером ФНЛ «Томью».
