Шумно там было по поводу грядущих разработок никеля, но самый захватывающий скандал разгорелся вокруг персоны градоначальника.
В двух словах ситуацию можно описать так: летом в Борисоглебске должен был состояться конкурс на должность главы администрации города. Главным претендентом считался исполняющий тогда обязанности мэра Алексей Кабаргин. Почему главным? Да потому что его кандидатура была одобрена областным руководством, в том числе и партийным (какой именно партии, думаю, и так понятно). И вдруг случается скандалище – конкурс отменяют. Оказывается, Кабаргин не отвечает одному из условий конкурса. По закону мэром должен быть человек с пятилетним стажем муниципальной службы, а у Кабаргина такого стажа всего три с половиной года. Казалось бы, в чем проблема? Не подходит Кабаргин, пусть мэром станет другой, тот, кто отвечает всем необходимым требованиям! Не сошелся же свет клином на одном человеке! Незаменимых, как известно, нет. Но тут как раз сошелся.
Раз кандидат «одобрен», все – вопрос с ним решен. Трудно себе представить, что подобное могло бы произойти где-то в Европе или тем паче в США, где к законам относятся со священным трепетом, а у нас – пожалуйста. Не скажешь же начальству, что оно ошиблось с выбором. У нас легче изменить закон под конкретного человека, чем найти другого, кого бы тоже «одобрили». Высочайшее одобрение у нас выше закона, потому областной закон попросту переписали, добавив пункт, в котором снизили планку необходимого стажа до трех лет. Неудивительно, что в городе начался шум.
Если бы планку стажа повысили, может, никто бы и не спорил. В конце концов, для того, чтобы руководить городом, пусть даже маленьким и провинциальным, опыт действительно нужен, потому что дело это все-таки более чем ответственное, от опыта руководителя зависит, как будут жить люди. Любая солидная компания, приглашая на работу менеджеров высшего звена и обещая высокие оклады, обязательно потребует от соискателя стаж. Без него и разговаривать не станут. А чтобы городом руководить – что, опыт не нужен? И поправки в закон внесли уж больно вовремя, как раз когда это было нужно Кабаргину.
Тогда же, в июле, в интернет-газете «Блокнот Воронежа» появилось письмо возмущенных жителей Борисоглебска, адресованное не кому-нибудь, а лидеру «ЕР» Дмитрию Медведеву. Недовольны люди были и тем, что под конкретного человека затачивают законы, нашлись претензии и к самому Кабаргину. И претензии эти были сугубо рабочего свойства, касались исполнения Кабаргиным функций градоначальника. Но письмо борисоглебцев появилось в редакции газеты с предвосхищавшей его запиской от местного депутата-коммуниста Александра Сухинина: «помогите, мол, опубликовать письмо жителей к Дмитрию Анатольевичу». Письмо-то, как говорилось выше, опубликовали, а дальше Алексей Кабаргин подал в суд на Александра Сухинина и легко выиграл дело. Недавно Борисоглебский городской суд обязал Александра Сухинина выплатить главе администрации 150 тысяч рублей за моральный вред.
Такой вот небольшой эпизод из провинциальной жизни, который очень показателен во многих отношениях. Во-первых, он лишний раз показал, что в нашей стране наверх жаловаться не стоит – себе дороже выйдет. Потому как у нас всегда оказывается виноват не тот, кто виноват, а тот, кто жалуется. Во-вторых, лишний раз продемонстрирован еще один важнейший постулат, на который опирается власть: холопы не должны сметь жаловаться на бояр. Мол, нечего царю-батюшке всякой ерундой голову забивать, да к тому же холоп должен знать свое холопское место. А разинул рот – получи по морде.
Примечательно, что ответчиком по иску Кабаргина стала не интернет-газета, которая распространила сведения, задевшие его честь и достоинство, а именно депутат Сухинин, который отправил письмо в редакцию. Чего газету-то наказывать (хотя практика защиты своей чести именно такова), кто такие журналисты? Наказание должно быть политическим.
Вообще-то представительная власть, которой являются местные депутаты, для того и существует, чтобы исполнительную власть контролировать, держать в тонусе (чтоб не расслаблялась) и критиковать, когда нужно. В этом заключается сама логика демократического государственного устройства. Но все дело в том, что власть исполнительная так не считает. Где это видано, чтобы холопы-депутаты, тем более какие-то там замухрышные коммунисты, настолько обнаглели, что критикуют бояр?! Да не каких-то там, а из самих «единых»! Да опять же не кого зря, а боярина, под которого областной закон переписать не грех! Позволь такое одному, так завтра и другие начнут указывать на обанкроченные предприятия да на пустые обещания. А не холопское это дело – за боярами смотреть да критику на них наводить. Так что очень поучительно вышло: дали Сухинину по рукам, наказали жестко, больно – большим рублем наказали, другой уже, прежде чем раскрыть рот, подумает – а может ли он себе это позволить? Зря что ли наши законодатели после массовых протестов срочно озаботились введением преследования за клевету? Да и наказание придумали суровое в финансовом смысле. Чтобы люди задумались о штрафах и сразу же тявкать перестали. Чтобы от одной мысли об асторономических суммах голос пропадал. На то и был расчет. Причем особо страшным преступлением считается клевета именно в адрес чиновников, следователей, судей и прочих облеченных властью. То есть, простого человека если и оклевещешь – это полбеды, ничего с ним не произойдет, корона с головы не свалится. А вот попробуешь засомневаться в законности действий какого-нибудь ответственного лица – вмиг окажешься одновременно и преступником, и нищим.
Строго стережет наша власть свой светлый, незапятнанный образ. Чуть не сказала «лик»… Хотя и до этого уже, кажется, недалеко.
